Observations Homme Femme par Sonia

J’ai décidé d’observer les 3 cas dans le même lieu afin de pouvoir faire une meilleure comparaison.

1.         Groupe d’hommes 

J’ai observé un groupe de 3 hommes dans le RER, mercredi 5 mars à 17h. J’étais assise à coté d’eux afin de pouvoir entendre clairement ce qu’ils disaient. Ils étaient tous en costard cravate, ils devaient surement avoir un poste de cadre dans une société. Ils n’ont parlé que de sujets qui touchent à leur travail, que ce soit leurs dossiers en cours, leurs collègues, leur patron… J’ai donc compris qu’ils travaillaient dans la même entreprise. Ils avaient fini leur journée de travail mais c’était comme ci qu’elle continuait jusqu’à ce qu’ils arrivent chez eux. Ils parlaient des sujets qui les avaient énervés et agacé durant la journée, des dossiers qu’ils n’avaient pas eu le temps de terminer et de ceux qui les attendaient le lendemain matin. Ils discutaient chacun leur tour, sans se couper la parole. Un parmi les 3 conversait un peu moins, il devait être épuisé ou alors il n’avait juste plus envie de parler boulot. Ils parlaient beaucoup avec leurs mains, en faisant des gestes à gauche à droite pour illustrer leur parole. Plus ils parlaient de sujets qui fâchent, plus ils haussaient le ton et plus ils gesticulaient.

Après avoir lu l’article de Déborah Tannen, je me suis rendu compte qu’elle avait parfaitement analysé les conversations d’hommes. En effet, les 3 hommes parlaient de « choses » en particulier, pas de ce qu’ils ressentaient mais plutôt de choses matérielles. 2 de ces hommes étaient dans le style High Involvment, puisqu’ils imposaient leurs paroles, et le 3^ème High Considerateness, il écoutait les autres sans donné son avis.

2.         Groupe de femmes

J’ai observé un groupe de 2 femmes, toujours dans le RER, le jeudi 6 mars à 15h30. Elles venaient de faire les boutiques, puisqu’elles avaient des sacs de prêt à porter. Elles discutaient de ce qu’elles avaient achetés/pas acheté, les articles sur lesquels elles ont craqué mais qui étaient trop chers. Ensuite, elles se sont mises à parler de leurs amis communs, de leurs familles respectives, de leurs enfants, de leurs maris. J’en ai donc conclus qu’elles étaient de très bonnes copines puisqu’elles se racontaient énormément de choses personnelles. Elles discutaient tout en consultant leurs smartphones pour envoyer des sms ou aller sur internet. Elles ne se regardaient donc pas toujours dans les yeux et marquaient des blancs parfois. Elles étaient assise face à face et touchaient de temps en temps le genou de l’autre pour capter toute l’attention en ce lancant un « tu connais pas la dernière… ».

La lecture de l’article de Déborah Tannen m’a fais prendre du recul sur ce que j’avais observé. Je me suis rendu compte que ces 2 femmes parlaient de choses et d’autres en fonction de leur sentiments. Elles étaient fières de parler de ce qu’elles avaient acheté mais déçues de ne pas avoir pu prendre tous les articles sur lesquels elles avaient craqué. Cependant, elles étaient dans le style High Considerateness. Elles s’écoutaient par respect mais sans y accorder une grande importance.

3.  Groupe d’hommes et de femmes

J’ai observé un groupe de 3 personnes, 2 femmes et un homme dans le RER, le lundi 17 mars au matin. Ils étaient collègues de travail. Ils ont commencé par discuter de ce qu’ils avaient fait le week-end, s’ils l’avaient passé en famille, s’ils étaient sortis…Chacun se posaient la question à tour de rôle. Ensuite, ils sont entré dans une 2^ème phase de la conversation, ils ont parlé travail : de ce qui les attendaient en arrivant au boulot, des dossiers à faire…

J’ai remarqué que ce sont les 2 femmes qui ont amené la conversation sur les activités du week-end et que c’est l’homme qui a dévié vers le travail. Comme le dit si bien Déborah Tannen, les femmes discutent pour créer un lien avec l’autre, pour entrer dans la vie de l’autre, pour créer une intimité. Tandis ce que les hommes vont discuter afin de se donner un statut. Dans la conversation mixte, je me suis rendue compte que la personne de sexe opposé au locuteur était dans le style High Considerateness car la conversation ne l’intéressait pas plus que ca alors que celle du même sexe était High Involvement puisqu’elles ont la même façon de converser.

Sonia ANTUNES